Transcription
A.D. Dirkzwager
Keizersgracht 702,
1017 EV Amsterdam.
De heer en mevrouw Dirkzwager-van der Have
Oude Rijksweg 27,
4472 AD 's-HeerHendrikskinderen.
Punchline v.d. cartoon: I had another bad dream about social security.
Amsterdam, 31 juli 2005.
Beste Ouders in 'sHHK,
Vader schreef een brief d.d. 23/24 juli 2005 met een opsomming van een aantal van zijn verwonderingen. Ik heb er ook één.
Het Metropolitan Museum in New York kocht voor USD 45 miljoen het paneeltje "Madonna and Child" van Duccio di Buoninsegna. De afmetingen van het paneeltje bedragen 11 inch X 8 inch. Eén inch is 2,54 cm. In centimeters omgerekend zijn de afmetingen 28 cm X 20,3 cm = 568 vierkante centimeters.
USD 45 miljoen gedeeld door 568 = USD 79.225 per vierkante centimeter is er voor betaald. Men zegt wel, dat de waarde wordt bepaald door wat de gek ervoor geeft. Zou de aankoop voor dit bedrag het grootste nut opgeleverd hebben? Zo niet, dan zijn er alternative aanwendbare mogelijkheden te benoemen voor dit bedrag. Maar misschien is de aankoop een "hedge" voor een mogelijke devaluatie. Wie weet?
Tot slot sluit ik nog een gereviseerde "Na woord" van "Adriana" in en een kopie van mijn laatste "exchange of correspondence" met Sinar Nasoetion omtrent de heikele punten uit het verleden van Adriana: Haar kwestieuze Ambachtsheerlijkheid en haar even kwestieuze "doctor's titel."
Dan zijn jullie "au courant" ! Veel liefs en groeten, Aadje
The New Yorker d.d. 18-07-2005
The Missing Madonna
The Metropolitan Museum of Art's recent purchase of an early Renaissance "Madonna and Child" by Duccio di Buoninsegna (ca 1255-1318/19), for a price said to have been between forty-five and fifty million dollars, has been greeted by most New Yorkers with unruffled calm. Although the acquisition was covered extensively last November, with emphasis on the price and the extreme rarity of works by this Sienese master, the little picture (it measures eleven inches high by just over eight inches wide, and it is painted in tempera and gold on a wooden panel) has not attracted the multitudes that would make it difficult to see. In 1963, when the "Mona Lisa" came to the Met for a month, more than a million people stood in long lines; but on a number of occasions this spring, when I went to look at the Duccio, I was the only person in the room. To be sure, thirteenth-fourteenth-century Italian paintings lack the popular clout of works by Leonardo or van Gogh, but you'd think more people would be curious about something that cost more than double what the Met had spent on any previous acquisition.
Small as it is, the painting has a powerful presence. It captures the eye from a distance, and commands, up close, something like complete attention. Holding the Christ in her left arm, the Virgin looks byond him with melancholy tenderness, while the child reaches out a tiny hand to brush aside her vail.
Centuries of Byzantine rigidity and human interaction is so convincing impersonal, hieratic forms are also brushed human interaction is do convincing that the two figures seem to exist in real space, and real time. Candle burn marks on the frame, which is original, testify to the picture's use as a private devotional image It is dated cica 1300. End of quote.
