Transcription
Willem Dirkzwager
Hoflaan 28
3062 JG Rotterdam
Amsterdam,12 September 2019
Willem,
In je kattebeltje d.d 18 juli 2019 stel je: 'Feit is, dat je al heel lang een strijd
levert met je broer Ary.' Ik wil graag deze uitspraak nuanceren: 'Ary en ik
hebben in verschillende opzichten een andere mening en een verschillende
levenshouding.
Het tekortschieten als een redelijk denkend mens verwijt ik Ary.
Als ik tracht met mijn adviezen hem te behoeden voor verliezen, die zijn tekort
schietende inzichten te weeg kunnen brengen, worden mijn advies geïgnoreerd
en zou ik, volgens hem, wellicht een inbreuk maken op zijn autoriteit als
executeur met als gevolg een beschuldiging van onbehoorlijk gedrag.
Ter illustratie: De executeur weigerde het door mij, meerdere keren aan hem
gegeven, advies te accepteren, dat hij in de periode van 12 januari tot en met
16 februari 2009, tijdens de financiële crisis, geautoriseerd was om
verkooporders van aandelen in de boedel in te leggen bij de bank. Ary had een
volmacht over de en/of bankrekening' van vader en moeder. De volmacht over
de rekening bleef rechtens geldig na het overlijden van vader omdat de
bankrekening ook van de 'levende moeder van ons' was.
De oud bankier AGD was niet vertrouwd met de begripsbepalingen van de
volmacht in het BW. Vanwege zijn onwetendheid accepteerde de niet redelijk
denkende executeur grote koersverliezen op de portefeuille in die periode door
te stellen, dat hij niet kon handelen alvorens de Verklaring van Erfrecht te
hebben ontvangen (geschiedde op 16 februari). Een conservatieve inschatting
van ADD is dat de portefeuille op 16 februari € 60.000,- in waarde was
verminderd
Broer Ary (hij is in brieven en in mailwisselingen aangevangen met de naam te
vervangen voor de familiestatus om een gevoelsmatige afstand te creëren. Ik
denk niet dat hij in brieven en mails aan Elsberth afstand zou willen creëren
door haar aan te schrijven met als 'Echtgenoot' sec. Het elkaar bij de voornaam
mogen noemen in mijn werkzame leven was een verworvenheid, dat een
vertrouwdheid schepte en dat overleggen vergemakkelde, heeft meerdere keren
mijn reputatie op een niet openlijke manier bij derden in diskrediet gebracht.
Ik vertrouw erop, Willem, dat jij mij toestaat om (met jouw term te spreken)
strijd te leveren om argumenten aan te voeren om de beschuldigingen te
weerleggen. Ter illustratie. Ary beklaagt zich, achter mijn rug om, bij onze 93 jarige moeder
over her gedrag van Aadje. Hij heeft zich onbehoorlijk (zonder duiding ADD)
gedragen bij onze samenkomst op het kantoor van notaris Sarneel op 31 maart
2019. De executeur verwaardigde zich niet deze beschuldiging rechtstreeks aan
mij te richten. Op haar beurt betichtte Moeder mij, dat ik mij onbehoorlijk had
gedragen op het kantoor van notaris Sarneel. Zie daar, mijn brief d.d. 5 mei 2010
Ary doet met zijn insinuatie, tot zijn eigen glorie, afbreuk aan mijn oprechtheid
in de visie van moeder.
(De aandeelbeurzen kelderden van half januari tot eind maart 2009)
Wat verborg Ary met zijn insinuatie?
1. Ary werd, op ADD 's uitdrukkelijk verzoek, door notaris Sarneel erop
gewezen, dat volgens de wet de executeur rekening en verantwoording
dient afleggen voor zijn handelen en nalaten m.b.t. de boedel.
2. Executeur Ary was niet te overtuigen dat hij in het beheer van de boedel
ernstig tekort schoot als hij niet ten tijde van de kelderende financiële
beurzen de aandelen van de boedel inlegde ter verkoop. Hoe langer hij de
verkoop uitstelde hoe groter de verliezen. Die weigering veroorzaakte een
ernstige waardevermindering. Als AGD in september 2009 tegen moeder
zegt dat de waarde van de portefeuille € 300.000,- hoger had kunnen zijn,
als hij niet door Aadje gedwongen was om tegen zijn zin aandelen te
verkopen, dan verdoezelt AGD dat hij in de daarop volgende 'Bull
Market', die vanaf 1 april 2009 tot 1 april 2010 duurde, tegen mijn advies
in, wederom aanzienlijke 'opportunity losses' heeft geleden door calls te
schrijven
3. Door zijn getoonde disgeïnteresseerdheid op 31 maart 2009 schoot
executeur te kort om leiding te geven aan het debat of het onroerend goed
VFF fondsinvestering van € 226.000,- al of niet aangehouden diende te
worden in de boedel. Februari 2011 vond de laatste dividend uitkering
van het fonds plaats.
4. Het tekortschieten van de executeur om op verzoek van Willem om de
relevante vragen m.b.t. de afhandeling van de boedel te beantwoorden, die
door de oud-notaris Eduard Vermeulen waren opgesomd.
5. 'De economische crisis heeft niet alleen hard toegeslagen in de US maar
heeft 'ons bedrijf eCast' ook hard geraakt'. (vide mail van AGD d.d. 2
febr, 2010) Merkwaardige tegenstelling. eCast is een Amerikaans
bedrijf.
De verliezen in de portefeuille van de boedel waren ook aanzienlijk !
6. In februari/ maart 2009 was de executeur de mening toegedaan dat hij NIET
de portefeuille als een beheersdaad zou moeten liquideren.
AGD accepteerde, als een niet redelijk denkend mens, de oplopende verliezen
van de portefeuille ten bedrage van €181.000,- einde maart 2019.
Willem, de pennenstrijd tussen jou en mij m.b.t. de onwaarachtigheid over de gang van zaken van de verkoop van de "Wijnkoeler", is wat mij betreft ten einde. Ik sluit het dossier,
maar het blijft totgankelijk voor de geïnteresseerden
Op 16 februari 2009 was bij notariële akte AGD, op grond van een "Verklaring van Erfrecht",
alleen bevoegd de nalatenschap te beheren met in achtneming van de verplichtingen,
1. dat de executeur de verplichting heeft om van alle werkzaamheden aantekening te
houden en
2. aan ieder der erfgenamen, gevraagd dan wel ongevraagd, rekening en
verantwoording af te leggen.
Bijlage : Brief van ADD aan moeder 5/5/2010
Mevrouw A.P.Dirkzwager-van der Have
Oude Rijksweg27
4472 AD 's-HeerHendrikskinderen
Amsterdam, 5 mei 2010
Lieve Moeder,
Ik ben van mening dat Ary beticht
kan worden van grote onzorgvuldigheid
in het beheer van de boedel en
nalatig met zijn informatieplicht
naar de erfgenamen.
Om zijn tekortschieten te maskeren
vertelt hij over mij aperte, ongefundeerde
onwaarheden. Ter illustratie :
1) Ik zou mij op 31 maart 2009 bij
ons samenzijn op het kantoor van
notaris Sarneel onbehoorlijk hebben
gedragen? Ik vroeg slechts of er een
sanctie bestond op onzorgvuldig
beheer v.d. portefeuille
Op 25 februari 2009 was de waarde
v.d. portefeuille met €166.000, -
verminderd sedert 12 januari 2009
(zie bldz. 3 van mijn verslag over de
executele)
2) In september 2009 informeert
Ary jou dat de waarde van de
portefeuille wel €300.000,- hoger
had kunnen zijn als hij niet door
Aadje gedwongen was om tegen
zin aandelen te verkopen.
De onbeschaamdheid van deze
constatering heb ik o.g.v. verifieerbare
feiten aangetoond in mijn verslag
over de executele van A.G.Dirkzwager.
Schroomt U niet om vragen te stellen
als u verduidelijking wil hebben.
Veel liefs, Aadje
P.S.
Zowel Ary als Willem heb ik
mijn verslag gestuurd
.
